(elterritorio.com.ar) Un sobrino de Ferrari y otro joven fueron comprometidos por una serie de pruebas y testimonios. Hasta el momento todo apunta a un crimen económico, ya que el sobrino le debía dinero a la víctima. La defensa del tercer implicado solicitó la falta de mérito y excarcelación, ya que sólo habría actuado como remisero. Daniel Ferrari y Regina Da Rocha fueron ultimados el 2 de febrero.

El juez de Instrucción Dos de Oberá, Horacio Alarcón, dispuso la prisión preventiva para dos de los tres imputados por el homicidio del emprendedor turístico Daniel Ferrari (62) y su colaboradora Regina Martins Da Rocha (57), registrado el pasado 2 de febrero en la localidad de Aristóbulo del Valle.

Dicha medida alcanzó a Gonzalo Omar Z. (24) -sobrino de Ferrari- y a Orlando C. (21), quienes por el momento son los más comprometidos por una serie de pruebas y testimonios recolectados en el expediente.

En tanto, la defensa del tercer detenido -Renso V. (26)- aguarda que la fiscalía se expida sobre el pedido de falta de mérito y excarcelación.

Precisamente, tal como publicó El Territorio en exclusiva, el 15 pasado 15 de febrero Renso V. declaró durante más de tres horas ante el juez Alarcón, instancia en la que se desligó del hecho y afirmó que sólo fue el remisero que trasladó a los otros dos desde Santo Tomé Corrientes, donde residían, hasta Aristóbulo del Valle. A su turno, los otros dos implicados optaron por guardar silencio.

Hasta el momento, la principal la hipótesis del doble crimen de Ferrari y Martins Da Rocha apunta al móvil económico, ya que existen indicios de que el emprendedor turístico le dio un auto y una moto a su sobrino para que los venda, pero éste nunca le rindió el dinero.

En ese contexto y ante el reclamo del tío, tal como declararon algunos testigos del expediente, Gonzalo Omar Z. habría viajado desde Santo Tomé hasta Aristóbulo para enfrentar a su tío. Tampoco está claro si llegaron al lugar con la intención de asesinar a las víctimas o si la situación de salió de control.

Sólo uno declaró

Con relación a Renso V., el mismo es oriundo de Colonia Delicia y se hallaba en Santo Tomé estudiando medicina. Precisamente, los tres sospechosos fueron capturados en la citada localidad correntina.

Según afirmó en sede judicial, trabaja como remisero para pagarse sus estudios universitarios.

En ese contexto, declaró que a principios de febrero el sobrino de Ferrari lo contrató como remisero para hacer un viaje de Santo Tomé a Aristóbulo del Valle, ida y vuelta. El objetivo del viaje era buscar el 08 de un vehículo que su tío le vendió. En este punto, cobra entidad la hipótesis de un crimen económico.

En la continuidad de su declaración, el estudiante de medicina mencionó que cuando llegaron a Aristóbulo del Valle quien contrató el viaje no sabía dónde era la entrada a la propiedad a la cual se dirigían, por lo que siguieron hasta Salto Encantado.

Fue así que comenzaron a dar vueltas hasta que amaneció, alguien les dio el dato preciso de la dirección y llegaron al emprendimiento de Ferrari.

Esto también coincide con el horario estimativo en que los investigadores creen que ocurrió el doble homicidio, entre las 6.30 y las 7.30 del 2 de febrero.

Clamó su inocencia

Siempre según la declaración de Renso V., en el lugar se bajaron los otros dos: Gonzalo Z. y Orlando C., mientras que él los esperó a unos 600 metros.

Alrededor de dos horas más tarde el sobrino de Ferrari llamó al remisero para que los busque de donde los había dejado, y luego regresaron a Santo Tomé.

Al otro día, el sábado 3, Renso V. fue hasta la casa del sobrino de Ferrari para cobrar el saldo de la espera del viaje, circunstancia en que la madre del sospechoso le informó que había sido detenido.

El estudiante de medicina aseguró que no tuvo participación alguna en el sangriento hecho ni sospechaba de lo que había sucedido, al punto que al otro día quiso cobrar el dinero que le debían.

De todas formas, por el momento continuará privado de su libertad. El joven es patrocinado por la defensora particular Sandra Llamosas.

Renzo V. fue detenido el 6 de febrero, ocasión en que la Policía también secuestro el Fiat Uno con que se trasladaron hasta Aristóbulo del Valle. Asimismo, decomisaron su teléfono celular en busca de indicios de su participación en el hecho.

Baño de sangre

En base a la hipótesis de la deuda económica, se estima que el pasado 2 de febrero los asesinos arribaron temprano a la propiedad de Ferrari.

A esa hora, Martins Da Rocha ya estaba despierta, ya que se levantaba a las 5.30 para comenzar con sus quehaceres habituales como doméstica de Ferrari.

La señora dormía en una vivienda contigua a la casa de su patrón y habrá escuchado ruidos o gritos que la alertaron y le terminaron costando la vida. En el mismo domicilio descansaba una mujer con un grave cuadro de discapacidad que resultó ilesa.

El informe de las autopsias realizadas por el Cuerpo Médico Forense reveló que el hombre murió de un infarto a causa de la terrible paliza que sufrió; mientras que Martins Da Rocha fue estrangulada con un lazo y falleció por asfixia mecánica.

Con relación a los detenidos, desde un primer momento la nombrada deuda puso al sobrino en la mira de los investigadores, mientras que los presuntos cómplices fueron ubicados en la escena del crimen mediante diversas testimoniales, que además describieron que se movilizaban en un coche de similares características al secuestrado.

Uno con antecedente por homicidio

Con relación a Orlando C. (21), el mismo fue vinculado con un homicidio registrado en Santo Tomé el 21 de mayo de 2023. La víctima fue identificada como Víctor Manuel Lencinas (30), ultimado a puñaladas.

La investigación puso la lupa sobre una mujer que manejaba un kiosco de drogas y habría mandado a “asustar” a la víctima por una supuesta deuda. Pero el encargo salió mal y Lencinas resultó herido de muerte.

Identificada la autora intelectual, a los pocos días la Policía de Corrientes logró apresar a tres sospechosos de haber participado del crimen. 

Según confirmó El Territorio con un vocero oficial, por el crimen de Lencinas el citado Orlando C. fue imputado por encubrimiento de homicidio, una carátula atenuada que le permitía continuar en libertad hasta el juicio oral.