(radioup.com.ar) El diputado nacional por Misiones cuestionó la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional para flexibilizar las restricciones sobre la compra de tierras por parte de extranjeros. Respaldó la postura del gobernador Hugo Passalacqua y sostuvo que la provincia debe proteger su territorio, sus productores y sus recursos naturales.
El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad (Innovación Federal) ratificó su rechazo al proyecto de "Inviolabilidad de la Propiedad Privada", conocido como Ley de Extranjerización de Tierras, impulsado por el Gobierno de Javier Milei, al considerar que su aprobación pondría en riesgo el arraigo rural, las economías regionales y la soberanía territorial de Misiones.
El exgobernador respaldó la posición fijada por el gobernador Hugo Passalacqua y afirmó que el debate debe analizarse desde la realidad particular de la provincia, marcada por una fuerte ruralidad y una economía sustentada en pequeños productores.
"No podemos hipotecar el futuro de nuestra provincia. Somos la provincia con mayor ruralidad de la Argentina. No tenemos la misma realidad que Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe", sostuvo Herrera Ahuad al fundamentar su postura.
Respaldo a Passalacqua y defensa del modelo productivo
El legislador sostuvo que aprobar la iniciativa implicaría ir en sentido contrario a las políticas que Misiones viene desarrollando en materia ambiental y productiva.
"Votar esta ley sería ir en contra de las economías regionales y de la política del Gobierno provincial de cuidado del ambiente y del sistema productivo", afirmó.
Asimismo, remarcó que la protección del territorio no puede depender exclusivamente de quién ocupe circunstancialmente la gobernación.
"Hoy hay un gobernador que cuida a la producción. Después no sabemos quién vendrá y de qué será capaz", advirtió, al señalar la necesidad de mantener herramientas legales que preserven el patrimonio territorial de la provincia.
La preocupación por el productor misionero
Uno de los principales ejes del planteo de Herrera Ahuad fue la situación de las familias rurales y de los 15 mil productores yerbateros que atraviesan una profunda crisis económica.
Recordó que alrededor del 30% de la población misionera, unas 500 mil personas, vive en chacras y colonias, una realidad que diferencia a Misiones del resto del país.
El diputado advirtió que la combinación entre crisis económica y flexibilización de la legislación podría favorecer la venta de tierras por parte de pequeños productores que hoy luchan por sostener sus explotaciones.
En ese sentido, recordó una de las políticas que impulsó durante su gestión como gobernador.
"Cuando fui gobernador, de las cosas que más felicidad me dieron fue entregar títulos de propiedad para su chacra", expresó, al señalar que el objetivo del Estado debe ser que las familias permanezcan en sus tierras y no se vean obligadas a venderlas por dificultades económicas.
Herrera Ahuad también hizo propias las advertencias formuladas por distintos sectores de la sociedad misionera que en las últimas semanas manifestaron su rechazo al proyecto.
Entre ellos mencionó el documento difundido por la Comisión Episcopal de Pastoral Social, la Pastoral Aborigen y Cáritas, donde se sostiene que "la tierra no es una mercancía, ni un simple recurso económico" y se reclama que las decisiones legislativas prioricen el bien común y el futuro de las próximas generaciones.
El diputado consideró que esa definición adquiere una dimensión especial en Misiones, donde el territorio está íntimamente ligado a la producción, la biodiversidad, el agua y la identidad de las comunidades rurales.
También respaldó la posición expresada por los intendentes nucleados en ADINM y CODEIM, quienes sostuvieron que "la administración de la tierra misionera se decide en Misiones y es indelegable".
Según Herrera Ahuad, son justamente los municipios quienes conocen de primera mano las consecuencias sociales que genera el abandono de las chacras y el traslado de familias rurales hacia los centros urbanos.
Frontera, ambiente y soberanía
Otro de los argumentos centrales del legislador estuvo vinculado con las características estratégicas del territorio misionero.
Recordó que la provincia posee cerca del 90% de sus límites sobre fronteras internacionales, se encuentra asentada sobre el Acuífero Guaraní y conserva la mayor porción de la Selva Paranaense del país.
En ese contexto, acompañó las advertencias realizadas por la Red de Mujeres del Movimiento Por lo que Viene, que definió la discusión como "una amenaza territorial concreta", y también las expresadas por el ambientalista Rulo Bregagnolo, quien sostuvo que "cuidar la naturaleza no es un eslogan, es una cuestión de soberanía".
Para Herrera Ahuad, el debate sobre la propiedad de la tierra no puede reducirse únicamente a una cuestión económica o de libre mercado, sino que involucra la capacidad de la provincia para decidir sobre sus recursos estratégicos y su modelo de desarrollo.
"Nuestra tierra significa producción, ambiente y arraigo"
El diputado insistió en que Misiones presenta una realidad completamente distinta a la de otras provincias argentinas y que cualquier modificación en el régimen de tierras debe contemplar esas particularidades.
Con ese argumento, respaldó la postura asumida por Passalacqua y recogió los planteos formulados por la Iglesia, intendentes, organizaciones sociales y referentes ambientales, quienes coincidieron en advertir sobre las consecuencias que podría generar una flexibilización de la normativa vigente.
"Misiones tiene una realidad propia. Nuestra tierra significa producción, familia, ambiente, arraigo y soberanía. Y eso es lo que tenemos que defender", concluyó Herrera Ahuad, al sintetizar una posición que busca preservar el control del territorio provincial frente a una eventual apertura del mercado de tierras.
admin
Comentarios
Deja tu comentario