(misionesnline.net) El ministro de Hacienda valoró el tratamiento legislativo y destacó que Misiones vuelve a contar anticipadamente con su herramienta financiera para el próximo ejercicio. Explicó los cambios introducidos al proyecto original y respondió a los cuestionamientos de La Libertad Avanza sobre el financiamiento y la toma de créditos.

Minutos después de que la Cámara de Representantes sancionara el Presupuesto General de Misiones para 2027, el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, destacó el respaldo de la Legislatura y puso el foco en uno de los principales efectos políticos y administrativos de la aprobación: la previsibilidad con la que contará el Gobierno provincial para planificar el próximo ejercicio.

“Estamos muy contentos y muy agradecidos con la Legislatura provincial, con todos los diputados”, señaló Safrán, al destacar el proceso de discusión que comenzó en agosto y que incluyó la participación de funcionarios de distintas áreas para responder consultas y explicar las previsiones presupuestarias de cada organismo.

El ministro remarcó que, después de la última exposición de Hacienda ante la Comisión de Presupuesto, el 21 de septiembre, continuó un trabajo con los legisladores para atender inquietudes, pedidos de modificación y sugerencias.

“Muchos de esos pedidos fueron aceptados y de esta manera se logró tener la aprobación del presupuesto”, explicó.

En ese marco, Safrán destacó que Misiones vuelve a ser una de las primeras jurisdicciones en contar con su presupuesto sancionado para el año siguiente.

“Nos da previsibilidad para el trabajo y para la gestión a favor de los misioneros”, afirmó.

El Presupuesto 2027 contempla recursos y gastos por más de $5,2 billones, con una fuerte participación de la inversión social y partidas destinadas a sostener el funcionamiento de las áreas centrales del Estado provincial.

Ajustes mínimos respecto del proyecto original

Safrán también explicó que el texto aprobado tuvo modificaciones respecto del proyecto presentado originalmente por el Poder Ejecutivo.

Según detalló, los cambios fueron principalmente consecuencia de la actualización de las pautas macrofiscales utilizadas para elaborar el presupuesto.

“La diferencia entre lo que se presentó en julio y lo que dictaminó la Comisión de Presupuesto fue muy mínima”, sostuvo.

El ministro explicó que las provincias adheridas al régimen de responsabilidad fiscal deben contemplar las pautas macroeconómicas establecidas a nivel nacional.

“Tenemos que respetar las estimaciones que hace el Ejecutivo nacional”, señaló, al explicar el ajuste realizado sobre las variables utilizadas para proyectar el escenario económico de 2027.

Samsa y las facultades delegadas, entre los puntos de debate

Durante el tratamiento legislativo también hubo discusiones puntuales sobre algunos capítulos del proyecto.

Uno de ellos estuvo relacionado con la autorización para prorrogar el contrato de Samsa, cuestión que Safrán defendió en función de la necesidad de otorgar previsibilidad para las inversiones de la empresa.

“Si la empresa sabe que en un año o en un año y medio se va, no tiene recupero de la inversión, con lo cual deja de invertir”, argumentó.

El ministro explicó que la autorización anticipada permite establecer un esquema de inversiones y compromisos para el período de eventual prórroga.

Otro de los aspectos discutidos fueron las facultades delegadas, particularmente en materia tributaria.

Safrán señaló que durante el debate algunas de esas atribuciones fueron modificadas y remarcó que, según su interpretación, no tienen como objetivo crear nuevos impuestos.

“En los últimos años estas facultades tributarias están más vinculadas a medidas de alivio fiscal, como generar bonificaciones o reducción de alícuotas”, explicó.

El cruce con La Libertad Avanza por el financiamiento

El tramo más político de las declaraciones del ministro apareció al ser consultado por los cuestionamientos de La Libertad Avanza respecto de la posibilidad de recurrir a financiamiento y por el planteo de que la Provincia gastaría por encima de sus recursos.

Safrán rechazó esos cuestionamientos y defendió la diferencia entre tomar crédito para financiar gastos corrientes y acceder a financiamiento destinado específicamente a obras de infraestructura.

“No son créditos para financiar gastos corrientes, sino para financiar obras”, sostuvo.

En ese sentido, mencionó las gestiones que la Provincia lleva adelante con organismos multilaterales como el BID, Fonplata y la CAF, a través de líneas de financiamiento destinadas a proyectos de infraestructura.

El ministro vinculó además la necesidad de recurrir a estas herramientas con la reducción de fondos nacionales destinados a obras en las provincias.

“Son créditos blandos con organismos multilaterales que ya los tenemos muy avanzados para financiar obras que justamente se han dejado de hacer porque el Estado nacional nos ha recortado los fondos”, planteó.

Safrán también cuestionó el argumento de los legisladores libertarios sobre el equilibrio fiscal y puso como contraste la situación de las cuentas nacionales.

“Si vamos a la realidad de los hechos, el Estado nacional no tiene equilibrio fiscal, tiene equilibrio de caja”, afirmó.

Y agregó que, desde su perspectiva, existe una contradicción entre cuestionar a Misiones por recurrir a financiamiento para obras y las herramientas de financiamiento utilizadas por el Gobierno nacional.

“Hay mucha falta de coherencia en algunos discursos que hemos escuchado hoy acá”, concluyó.

La sanción del Presupuesto 2027 cerró así un proceso legislativo que se extendió durante varias semanas y que tuvo como ejes el nivel de inversión social, las pautas fiscales, las facultades delegadas, el financiamiento de obras y el nuevo escenario de relación entre la Provincia y la Nación.

Para el Gobierno provincial, la aprobación anticipada de la herramienta financiera representa además una señal de continuidad y previsibilidad para la planificación de la gestión durante 2027.