(misionesonline.net) El gasto del Estado nacional cayó a un piso histórico durante el año pasado: representó apenas el 14,4% del PBI, el nivel más bajo de la última década. Pero detrás del dato fiscal hay un recorte con nombre y apellido: la obra pública sufrió el mayor ajuste, con una caída de 1,24 puntos del producto, en un año que también redujo subsidios, con su impacto directo en los bolsillos, salarios públicos y transferencias.

El Estado argentino cerró 2025 con un nivel de gasto público que no se registraba desde hace una década. En un año atravesado por el ajuste fiscal impulsado por el Gobierno de Javier Milei, el gasto consolidado del sector público nacional cayó hasta representar el 14,4% del PBI, un piso que refleja la magnitud del recorte aplicado sobre partidas centrales del Presupuesto nacional.

El gasto del Estado representó 14,4% del PIB, el nivel más bajo de los últimos diez años”, destaca el Informe de Coyuntura Nacional de febrero de 2026, elaborado por la Fundación Libertad, en base a datos oficiales del Ministerio de Economía. El documento subraya que se trata de un Estado significativamente más reducido en relación con la economía: el gasto quedó 5,1 puntos del producto por debajo de 2023 y “aproximadamente 10 puntos del PIB menor” si se lo compara con años como 2016 o 2020.

Para dimensionar el ajuste, el informe propone una equivalencia contundente: “El recorte de más de 5,1 puntos del producto respecto de 2023 equivale prácticamente a un tercio del gasto actual o a cerca de un cuarto del gasto vigente en aquel año”.

Las áreas en las que más se sufrió el ajuste

El informe pone el foco en cómo se explicó el ajuste del gasto. “Resulta interesante observar cómo se explica el recorte de 5,1 puntos del PIB en el gasto del Estado Nacional”, señala, antes de detallar que el mayor peso del recorte se concentró en partidas específicas. Según el documento, “la principal partida de ajuste fue la obra pública, con un recorte de 1,24% del PIB, lo que implicó llevarla prácticamente a su mínima expresión”.

Se redujeron También con fuerza otras prestaciones sociales que no corresponden a jubilaciones o asignaciones directas. “Las prestaciones sociales que no corresponden a jubilaciones, pensiones, AUH ni asignaciones familiares registraron un ajuste de 1,12% del PIB”, precisa el informe.

Los recortes en subsidios y transferencias a las provincias

Los subsidios económicos, que generan un impacto directo en los bolsillos de los ciudadanos, fueron otro de los ejes centrales del recorte. “Los subsidios, tanto a la energía como al transporte, se redujeron en alrededor de 1 punto del producto respecto de 2023”, indica el trabajo. En términos generales, el informe remarca que en 2025 “los subsidios representaron alrededor del 1% del PIB”, un nivel menor al de 2024, cuando alcanzaban el 1,4%, y “equivalente a la mitad del registrado en 2023”, año en que representaban cerca del 2%.

Dentro de esa caída, se observa que “los subsidios energéticos pasaron a ubicarse en torno a 0,6 puntos del producto”, mientras que “los subsidios al transporte se redujeron a 0,3 puntos del PIB”.

El ajuste también alcanzó al empleo público y al funcionamiento del Estado. “Los salarios del sector público explicaron un recorte de 0,71% del PIB”, señala el documento. En la misma línea, las transferencias se contrajeron con magnitudes similares: “Las transferencias a provincias y a universidades se contrajeron en una magnitud cercana a 0,7% del PIB”.

En contraste con estos recortes, el informe subraya que las jubilaciones y pensiones tuvieron una reducción menor en términos del producto: “Explican una reducción de apenas 0,13%, es decir, una fracción ínfima del ajuste total”, aunque advierte que se encuentran “en niveles históricamente bajos en términos reales”.

La otra cara: aumento para asignaciones familiares y AUH

La única partida que mostró un incremento fue la vinculada a políticas de ingresos directos. “La única partida que mostró un aumento fue la de asignaciones familiares y AUH, que evidenció una expansión de 0,22 puntos del PIB”.

De hecho, el informe destaca que “los recursos destinados a la AUH y asignaciones familiares pasaron de 8,3 billones de pesos en 2023 a 10 billones en 2025”, medidos a precios de diciembre, lo que implica “un incremento real cercano al 20%”.

Sin embargo, también aclara que, pese a esa mejora, el gasto real en esa partida “continúa siendo inferior al de años anteriores”, ya que en 2017 había alcanzado 12,7 billones y en 2022 superaba los 11,7 billones.

En conjunto, el informe concluye que durante 2025 el ajuste “se concentró fundamentalmente en aquellas partidas que no corresponden a políticas de ingresos o prestaciones sociales”. Como resultado, “las prestaciones sociales pasaron a representar aproximadamente el 66% del gasto total, frente a poco más del 54% en 2023”.

Así, con un gasto estatal en mínimos de diez años, un superávit financiero y un recorte concentrado en inversión pública, subsidios y transferencias, 2025 quedó marcado como el año en que el tamaño del Estado argentino se redujo a su nivel más bajo en una década.

• Ante el deterioro de las rutas nacionales la provincia gestiona un crédito internacional para obras en la Ruta 14
• Crisis de consumo: advierten que las políticas de ajuste nacional paralizan la producción de las PyMES en Misiones
• Opinión | Gobernar con sensibilidad y sentido común en un contexto de crueldad y apatia nacional
• “Sin plata en el bolsillo no hay consumo y sin consumo las pymes no sobreviven”, advirtió María Eva Jiménez al criticar el ajuste del Gobierno nacional
• José Luis Pastori: “La política implementada por el gobierno nacional hace sufrir a la mayoría de los argentinos”
• Achiques, flexibiliación de pagos y obras prioritarias, las estrategias del sector de la construcción en Misiones para sobrevivir al ajuste nacional
• Advierten por el aumento de casos de sífilis y VIH en Misiones y por la falta de envíos de insumos desde Nación: “Toda desinversión lleva a una consecuencia”