Suma irregularidades el escándalo por apeo en reserva misionera
El director de Bosques del Ministerio de Ecología, Mariano Marczewski, envió una nota firmada a PRIMERA EDICIÓN pidiendo derecho a réplica
(primeraediconweb.com.ar) Desapareció un dictamen de Corredor Verde que indicaba que la reserva está dentro del área de máxima protección ambiental y no puede ser intervenida. Igual, la Dirección de Bosques inscribió una tarjeta “en tiempo récord” a un “supuesto propietario” sabiendo que hay una disputa judicial entre dos.
El director de Bosques del Ministerio de Ecología, Mariano Marczewski, envió una nota firmada a PRIMERA EDICIÓN pidiendo derecho a réplica, sosteniendo que este Diario hizo publicaciones falaces y maliciosas al revelar el inicio de un trámite de autorización de desmonte en una reserva natural privada.
Sin embargo, no aceptó realizar una entrevista personal grabada que le ofrecieron periodistas de este Diario, donde se le pudieran realizar preguntas y tuviera la oportunidad de profundizar la información sobre su descargo. Solamente pretendió que se haga la publicación textual y literal. También hizo “desmentidas” en otros medios.
En el transcurso de los últimos días, después de aquella publicación donde el funcionario dijo verse “afectado”, PRIMERA EDICIÓN recopiló más precisiones de la situación publicada el domingo 17 de marzo donde se puede observar un sendero de manejos “raros” y poco claros en torno a la reserva privada Tomo, ubicada en Santiago de Liniers, con una extensión de 1.441 hectáreas.
En las últimas horas, el funcionario habría sido desplazado por el ministro Martín Recamán.
Cronología de la “desmentida”
1) – El Director de Bosques dijo que “no autorizó” un desmonte, pero admite que le emitió y otorgó una “Tarjeta de Inscripción” a un “supuesto” propietario sobre una parcela de la reserva privada Tomo. Varias fuentes consultadas que se dedican a la actividad forestal aseguraron que la tarjeta se tramita “únicamente para cambio de uso de suelo o plan de manejo, que sería aprovechamiento forestal”. No existe otra finalidad para efectuar una Tarjeta de Inscripción. Con lo cual, admitir que autorizó una Tarjeta con su firma, es admitir que dio el primer paso legal para una de esas acciones. Al ser una reserva privada no se podría efectuar ninguna de las dos. Además, dijo que la Tarjeta no implica autorizar un desmonte, sin embargo “una autorización de aprovechamiento es la Tarjeta de Inscripción más los dictámenes de las otras áreas, la tarjeta es el primer paso, y él la firmó”, aseguró un ingeniero forestal consultado sobre el procedimiento.
2)- Fue la segunda vez que se intenta inscribir una tarjeta en la misma reserva natural privada, con claras intenciones de talar su patrimonio forestal, a pesar que los propietarios la pusieron como reserva y no han autorizado nunca su intervención.
SEGUNDA INSCRIPCIÓN. Según pudo establecer este matutino, sería la segunda vez que se intentó inscribir una tarjeta en esta reserva natural privada.
3) – El director de Bosques, Marczewski, también admite en otro medio de comunicación que “se extravió” una foja del expediente. Casualmente esa foja era del área de Corredor Verde donde expresaba que ese lote está dentro del Corredor Verde, zona de máxima protección ambiental. Con esa foja “extraviada” se habría frenado la emisión de la tarjeta.
4) – También en otro medio de comunicación, porque no quiso hablar con PRIMERA EDICIÓN, el funcionario reconoce que hay una disputa judicial sobre la reserva Tomo y menciona “estafas inmobiliarias”. En concreto, los propietarios denuncian que le falsificaron una supuesta venta con la finalidad de hacer aparecer otros propietarios. Entonces, la pregunta es la siguiente: si todos en Ecología sabían que hay una disputa judicial, cómo se autoriza una tarjeta sin “chequear” previamente si el que solicita es el único y legítimo propietario (más allá de que presente sus documentos respaldatorios). Lo habitual es que no se autorice una tarjeta en caso que haya disputas judiciales sobre un lote (según un ingeniero forestal). Pero en este caso se autorizó velozmente.
5) – Es necesario hacer comparaciones con otros expedientes para entender lo “extraño” que fue el manejo en torno a esta reserva natural: ingenieros forestales muy cercanos a Marczewski aseguraron que “nunca se pierde una foja de un expediente, es rarísimo”, pero casualmente en el caso Tomo se perdió el dictamen de Corredor Verde. Otra comparación proviene de los madereros que fueron consultados por este Diario y aseguraron que “autorizar una Tarjeta a nosotros nos lleva meses y este caso salió rapidísimo, en tiempo récord”.
6) – PRIMERA EDICIÓN accedió a dos Tarjetas de Inscripción, sobre la reserva Tomo, con la firma de Mariano Marczewski, y en ambos casos se indica que están dentro del Corredor Verde. Sus números son 18327 y 18328; la primera por 1.194 hectáreas y la segunda por 247,8 hectáreas. La suma da 1.441 hectáreas, que es la superficie total de la reserva privada. Ambas fueron autorizadas con la disposición 561=23. ¿Cuál sería el propósito de autorizar dos Tarjetas de Inscripción sobre una reserva privada dentro del Corredor Verde si no es el cambio de suelo o plan de manejo?
7) – Entre fines de enero y principios de febrero se presentó en el Ministerio de Ecología una apoderada de los propietarios japoneses de la reserva, la que fue atendida por Marczewski y luego por el ministro Martín Recamán, quien recién en diciembre asumió el cargo y desconocía los manejos del área. Le prometieron que se anularía la tarjeta y que no darían ningún permiso de aprovechamiento en la zona. Efectivamente, después de ese acontecimiento que se mantuvo bajo estricta reserva, el director anuló las dos tarjetas mencionadas. Lo habría efectuado mediante otra disposición y teniendo en cuenta que es la máxima autoridad a la hora de autorizar los planes de aprovechamiento forestal.
8) . Luego de que se autorizaron las tarjetas, pero antes que los propietarios lleguen al Ministerio, hubo un grupo de obrajeros que comenzó a trabajar haciendo caminos dentro de la reserva con claros fines de aprovechamiento.
PRIMERA EDICIÓN llegó a consultar con uno de ellos, oriundo de San Vicente, quien pidió reserva de su identidad y aseguró que “nos dijeron que la tarjeta estaba autorizada y podíamos trabajar”. Sobre este hecho, Marczewski dijo en otro medio de comunicación que “la Policía Rural detectó ya hace unos dos meses movimientos raros en la reserva Tomo” y que se hicieron “las actas correspondientes”.
9) – Luego de esta complicada situación que se “desayunó” el ministro Recamán al poco tiempo de asumir, habría tomado la decisión de reemplazar a Marczewski por un joven ingeniero forestal identificado como Milton Moran, que ya trabajaba junto al nuevo ministro en la Subsecretaría de Planificación Territorial. La información aún no fue confirmada ni se conoció resolución, pero la versión ya circuló por el Ministerio y entre los madereros que se dedican a la madera nativa y deben hacer trámites en esa Dirección.
10) – La Dirección General de Bosques ya estuvo en el ojo de la tormenta hace algunos años, teniendo al mismo director general, cuando cuatro inspectores fueron detenidos pidiendo coimas para liberar la carga de un productor.
Luego, algunos meses más acá, se conoció otro caso de guías forestales apócrifas para el contrabando de madera nativa. Los ministros eran Juan Manuel Díaz, actual juez de la Corte, y Mario Vialey, actual diputado. El anterior ministro, Víctor Kreimer, dejó el cargo en diciembre pasado siendo muy cuestionado por los madereros a causa de la lentitud de la aprobación de carpetas forestales.
